4 факта про акриловые протезы, о которых вы могли не знать раньше

Когда встает вопрос о способе восстановления большого количества зубов, то многие пациенты выбирают акриловые зубные протезы. Они могут быть полными съемными (при полной адентии) или частичными (если нет всего пары зубов). Чем обусловлена их популярность? Прежде всего очень привлекательной стоимостью. Однако позже многие пациенты начинают жаловаться на то, что конструкции доставляют слишком много проблем. Некоторые даже признаются, что так и не могут привыкнуть к ним. Редакция портала UltraSmile.ru решила помочь своим читателям избежать ошибок. Мы хотим, чтобы вы руководствовались не только дешевизной данных конструкций, но и полезной информацией при выборе акриловых систем.

Факт №1: акрил часто вызывает аллергию и раздражение слизистой

Акриловый зубной протез – это съемное устройство, выполненное из синтетического полимера или пластмассы холодного отверждения, которая содержит в составе достаточно много остаточных мономеров (в среднем 0,2%, но при нарушении техники полимеризации этот показатель увеличивается до 8%). Мономеры токсичны¹, именно поэтому у тех, кто носит устройства из акрила, достаточно велика вероятность возникновения аллергии, аллергического стоматита, гингивита, пародонтита и даже интоксикации организма. Нужно также отметить, что материал акрил сам по себе достаточно твердый, именно поэтому протез может натирать слизистую и травмировать ее не только на этапе привыкания, но через много лет после того, как адаптация прошла, вызывая раздражение и появление язвочек. Именно поэтому некоторые особенно чувствительные пациенты так и не могут смириться с необходимостью ношения акриловых зубных протезов.

Читайте статью по теме: ТОП-5 лучших производителей акриловых протезов. Как не ошибиться в выборе и отдать предпочтение безопасным брендам?

Некоторые ученые утверждают, что акрил, в котором содержится большое количество микропор, может вызвать развитие опухолей в полости рта. Микропоры образуются при штамповке пластмассы и в процессе ее усадки. Именно в них в ходе эксплуатации забиваются микробы, которые постепенно размножаются и становятся причиной развития воспалительного процесса.

Факт №2: съемные акриловые протезы держатся на верхней челюсти лучше, чем нейлоновые

Особенно актуально это утверждение для съемных акриловых протезов при полном отсутствии зубов. Они держатся во рту за счет эффекта присасывания (собственно, как и нейлоновые). Если они выполнены с учетом ваших анатомических особенностей, то устройства хорошо решают «зубные» проблемы, плотно прилегая к мягким тканям и удерживаясь на слизистой. По сравнению с нейлоновыми конструкциями, которые теряют плотность прилегания за счет своей эластичности, акриловые лучше держатся, что особенно актуально для верхней челюсти, где риск в самый неподходящий момент остаться «без зубов» доставляет большинству пациентов сильный психологический дискомфорт.

Несмотря на то, что держатся «акриловые зубы» на верхней челюсти лучше, проблем от этого они доставляют не меньше. Покрывные конструкции из акрила очень массивны, они полностью перекрывают небо и большую часть вкусовых рецепторов, расположенных на нем. Это существенный недостаток, т.к. отсутствие доступа к небным рецепторам и их постоянное раздражение может вызвать рвотный рефлекс, проблемы с дикцией, искажение вкуса любимых блюд, долгий период адаптации.

Что касается нижней челюсти, то тут особенной разницы специалисты не видят, но плюс акриловых систем в том, что они опять же более прочные и твердые, устойчивы к нагрузкам и не так быстро и бесконтрольно деформируются под жевательной нагрузкой.

Раздумываете, что лучше выбрать из самых бюджетных вариантов протезирования? Обязательно прочтите статью про недостатки нейлоновых протезов – сможете провести сравнительный анализ и сделать полезные выводы.

Факт №3: акриловые конструкции нового поколения достаточно удобны в эксплуатации

Еще совсем недавно акриловые зубные протезы считались устаревшими из-за недостатков акриловой составляющей. Но отзывы пациентов и профессиональных врачей позволяют судить о том, что акрил на протяжении последних лет был усовершенствован и доработан, благодаря чему изделия из него отличаются повышенным уровнем комфорта и оптимальным соотношением цены и качества.

Так, например, инновационные клиники сегодня в собственных зуботехнических лабораториях создают протезы из акрила нового поколения. В материал добавляют алмазную крошку, из-за чего он приобретает новые положительные свойства: становится менее пористым, более гладким и мягким, удобным и естественно выглядящим. На таком материале значительно меньше скапливается бактериальный налет (по сравнению с классическим пористым акрилом), он дольше сохраняет свой цвет, блеск и первоначальный оттенок. При ношении таких устройств у пациента, который тщательно соблюдает гигиену полости рта, риск развития воспалительных процессов на слизистой сводится к минимуму.

Также сегодня активно применяются для восстановления зубов и ортопедические конструкции из усовершенствованных безмономерных акриловых пластмасс, например, Acry Free. Изделия на основе акриловых смол по сравнению с изделиями из чистого акрила более пластичные и легкие, до 20-ти раз прочнее (не такие хрупкие, как акрил), гипоаллергенные (биологически инертные), не токсичные. Более того, съемные акриловые протезы «Акри Фри», согласно последним исследованиям, на 30-35 дней сокращают сроки адаптации к съемным системам, в 1,5 раза² замедляют процесс атрофии челюстной кости.

Читайте по теме: отличия между классическим акриловым и протезом «Акри Фри».

Факт №4: акрил применяется при протезировании на имплантах

Акриловые зубные протезы могут быть использованы в качестве временного решения при восстановлении зубов как по классическим протоколам с отсроченной нагрузкой, так и по одноэтапным протоколам имплантации с немедленной нагрузкой протезом. Что они из себя представляют? В случае с протоколами одноэтапной имплантации – это несъемные конструкции с металлической балкой, состоящие из акрилового базиса, имитирующего десневой край натуральной слизистой и впаянных в нее пластмассовых зубов. Такое сочетание материалов позволяет протезу оставаться легким, но при этом обладать достаточной жесткостью и износостойкостью для того, чтобы не мешать имплантам смещаться под воздействием жевательных нагрузок.

Акриловые модели при имплантации удобны тем, что они недорогие (а это немаловажно, если учитывать, что стоимость лечения достаточно высокая), и их можно без труда корректировать и перебазировать под изменяющийся прикус пациента. Правда, после полного приживления имплантов в челюстной кости их необходимо заменить на конструкции из более качественных и совершенных материалов (например, из керамокомпозита, металлокерамики, диоксида циркония).

При классической имплантации пациенту первоначально ставят съемные протезы из акрилового основания и пластмассовых коронок. Заменить их на постоянные и несъемные можно будет только после полного приживления имплантов в костной ткани челюсти (этот период обычно занимает 4-6 месяцев).

Отзывы пациентов

«Поставила себе зубы акриловые, т.к. прельстилась ценой на них, а теперь вот жалею. Привыкнуть к ним оочень тяжело, практически нереально, постоянно все трет и болит. Врач сказал, что у них короткий срок службы, где-то около 5 лет, но я даже двух лет вытерпеть не смогла…»

Анжелика Михайловна, отзыв с сайта otzovik.com

«У меня стоят такие, и могу сказать, что они не только бюджетные, но и очень удобные. Много слышал про них негатива, но думаю, что все зависит от того специалиста, который делал их. Мои ортопед и техник – изумительные люди, к которым очередь по записи на полгода вперед идет. Отсюда делаю выводы, что дело не в материале, а в качестве исполнения конструкции».

Сабуров Д.В., отзыв сайта 32top.ru

«Меня смущали плохие отзывы про эти протезы, поэтому в итоге остановилась на нейлоновых, но и они оказались неудобными. Вот теперь думаю, стоит ли опять выбирать съемные протезы или уже пора подкопить на имплантацию».

Олеся, из переписки на форуме woman.ru

«Сталкивалась с ношением акрила, только когда делали несъемный протез на имплантах. Недостатков не заметила, т.к., во-первых, протез установили уже через 2 дня после установки имплантов. Он полностью закрывал десны, которые у меня были в плохом состоянии после пародонтита, и кстати, не потребовалось делать пластику. Во-вторых, было приятно, что я практически сразу начала кушать нормальную пищу (где-то через три недели). И еще, в моем акриловом протезе была какая-то металлическая балка, очень прочная, она не давала, как сказал врач, смещаться только установленным имплантам. И более того, протезы я проносила не полгода, а полтора года где-то, и только потом пошла менять. Это очень выгодно. В общем, опыт у меня был только удачный».

S.Mona, отзыв со стоматологического форума gidpozubam.ru